電話：010-63394665
郵箱：jchblt@163.com
網址：www.domachine.com.cn創(chuàng)始人獄內反對孵化器戰(zhàn)略，真功夫估值21億縮水到7億
發(fā)布時間：2015-07-07
真功夫家族之戰(zhàn)烽煙在耳，創(chuàng)始人之一蔡達標入獄依舊“憤憤不平”。
誰是誰非交給法律判斷，餐飲企業(yè)管理者、合伙人們，更多要想的是：如何杜絕“能共患難，難同享福”的殘酷現實?如何能團結一致、攜手并肩走向新輝煌?
6月中旬，在真功夫董事長潘宇海與十幾位高管悉數為新戰(zhàn)略“中式快餐孵化器”站臺后(可點擊閱讀真功夫擬打造中式快餐孵化器 上市計劃或另辟蹊徑)，真功夫原董事長蔡達標7月1日隨即發(fā)來聲明抨擊事件。
這份附有蔡達標簽名的“鄭重聲明”，當中稱，“自2011年3月至今，真功夫公司召開的全部董事會及所作出的董事會決議均屬非法無效”，并“善意提示”與真功夫簽訂協(xié)議的公司，“股東之間的爭議遠未解決。”
一場戰(zhàn)略發(fā)布會再掀風波
這組聲明主要是針對真功夫此前高調宣布，將依托多年標準化體系去建立“中式快餐孵化器”創(chuàng)業(yè)平臺。
蔡方人士接受采訪表示，“作為股東之一，我們是通過媒體報道才知道真功夫做了這樣的決定，董事會決策我們也沒有參與，蔡達標是持有超過四成股權的大股東。”
蔡達標在聲明中則表示，“敬請相關各方在與真功夫公司簽訂重大協(xié)議前，務必和本人委托的合法代理人蔡春紅女士溝通，以免因該等協(xié)議無效造成各方不必要的損失。”
真功夫方回應稱，董事會過半數即可決定生產經營方面的所有重大事項。真功夫所有重大決策及所發(fā)布的戰(zhàn)略規(guī)劃均已取得公司最高權力機構董事會的批準、授權或確認。
對于蔡方的指責，真功夫卻否認沒有通知蔡達標，“蔡達標亦在被通知之列。”對于為何持有40%以上的股東沒有參與董事會仍可通過決議，真功夫表示：
這次戰(zhàn)略發(fā)布，“董事會按董事席位進行表決，每名董事有一票投票權，5名董事過半數通過即可對生產經營方面的所有事項作出決定。公司的最高決策權與股權比例無關。”同時呼吁,“各方股東理性解決糾紛，尤其要尊重客觀事實和已經生效的司法判決。”
廣東維強(廣州)律師事務所律師楊曉月表示，從操作上看，真功夫是中外合資企業(yè)，董事會是最高權力機構，董事會的表決一般按照席位確定，大股東在董事會中占多少席位要看多方博弈的結果，并由合資合同確定。
但通常來說，大股東一般都會在董事會中占有席位，代表大股東權益。因為，沒有掌握真功夫的相關法律文件，所以合法與否，要看到公司合資協(xié)議、章程以及董事會議事規(guī)則等才能判斷。
二次股權評估進行時
一場戰(zhàn)略發(fā)布會，顯示兩大股東的爭斗尚未曲終人散。據蔡方介紹，至今，蔡達標的股權拍賣評估仍在膠著的階段。
蔡方人士表示，此前，由于評估價太低，蔡方提出質疑后開了聽證會，“我們提出應該參考2010年，中國銀行對真功夫21億元的評估價格，當時真功夫有380家分店，現在已經有600多家，我們認為這個價格已經偏保守，而且評估公司在聽證會后給予的書面報告也承認，第一次評估中有不足之處。”
從蔡方提供的評估報告異議回復中看到，評估公司承認在固定資產評估方法、非經營性資產和負債、資本性支出和運營資金等方面存在問題，并承諾在第二次評估中作出相應的調整。
據了解，在上述評估報告中，真功夫的評估價值只有約6億元，但這份報告已在2015年1月1日超過了有效限期，目前正在同一家評估公司進行第二次評估。
“原始資料都是真功夫提供，但評估公司并沒有對原始資料的真實性負責任。”蔡方人士表示擔憂，認為第二次評估可能依然會不符合預期。據了解，在一個多星期前，法院已通知將進行二次評估，但目前未知何時會出評估結果。
真功夫估值21億縮水到7億
若蔡達標41.74%的股權成功拍賣，真功夫兩大股東的“糾葛”將徹底得以厘清。但從去年4月開始推進的股權拍賣，擾攘一年多又回到了原點。“評估公司對真功夫估值僅不到7億元，但2010年真功夫門店只有380家，估值已是21億。”
7億與21億，確實存在巨大的差異。如果以7億的評估值計，蔡達標手上41.74%的股權價值2.92億。但若按21億來算，這部分股權價值8.77億。目前蔡達標的欠款，因為其中有滾動的利息，我也不知道具體的欠款數額，但應該在1.3億-1.4億左右。
頗為令人費解的是，這幾年真功夫的體量其實在不斷發(fā)展，但是為何估值反而大幅縮水?對此，真功夫方面向南都記者稱，對本次估值，公司尊重司法機關的安排。
“由于評估目的不一樣，此次評估與2007年合資估值不具有可比性。”真功夫指出，2007年合資估價是基于公司上市預期、良好的資產質量和高企的投資者溢價來由各方協(xié)商定價的，而此次評估是司法拍賣，基于資產市場價值因素、不考慮投資者溢價因素所作出的評估，故而兩個估值差異較大。
真功夫表示，估值只是確定拍賣保留價的方式，并不是最終確定交易價格，最終的交易價格將在拍賣過程中由市場行為確定。
來源：紅餐網
